?

Log in

No account? Create an account

Имя России. Саша II


Набрёл на сайт "Имя России". Ну, то самое, где победил Сталин, но решили сделать победителем коллаборациониста Александра Невского. Ну, решили и решили - мне что один, что второй... А тесты там забавные, хотя совсем дошкольные.
  Если проанализировать, то по моему ИМХО место №1 должен был бы занять Александр II Освободитель. Кроме целого комплекса известных реформ, которые имели все шансы сделать Россию развитым европейским государством, это был один из редчайших случаев, когда руководитель страны был просто порядочным человеком. И погиб в двух шагах от принятия Конституции... А именами тех мерзавцев, которые убили Государя, до сих пор у нас в городе улицы названы. Стыдно...
        Великобритания отмечает 60-ти летие царствования своей Королевы - Елизаветы II. Вернее, на престол она вступила 6 февраля 1952 года, а Коронация уже прошла 2 июня следующего. Эти 60 лет для Великобритании и всего мира - целая эпоха. Подумать только. У нас за это время успели помереть Сталин, оттрубить эпоху целины и кукурузы Хрущёв, забетонироваться в застой Брежнев, погоняться на лафетах Андропов и Черненко, наперестраивать до потери страны Горбачёв, развести бурным цветом олигархат Ельцин... И сейчас Путин, вечно живой, нашёл в Конституции лазейки, чтобы посмертно продлевать свои полномочия...
          А у них всё Елизавета II. Эпоха Битлз и бряцание драгоценностями, королева "фашистского режима" по словам Лайдона из Sex Pistols... Фолкленды, эра консерваторов, терроризм в Ирландии, ЕС...
   Впрочем, чего это я. Ведь эта милая бабушка по сути не имеет к этому никакого отношения. Монарх Британии именно Царствует, а не правит, оставаясь кроме всего прочего (и прежде всего) моральным авторитетом Британского государства. Это премьер-министры могут меняться как перчатки, уничтожать друг друга на дебатах, выборах и скандалах... А Елизавета II над всеми дрязгами, как укор беспокойному истеблишменту. И ничего к ней не липнет. Ведь это Блэр был пудель Буша, а не она.
        И ведь вполне современное государство, с образованием мирового уровня, развитой экономикой и высоким уровнем жизни. Мы же, уничтожив свою традиционную монархию в 1917 году, пройдя огонь, воду и серп с молотом, опять застряли в непотяно чём. То ли демократия, то ли монархия, без 100 г не разобрать. Вроде и выбираем, а вроде и сами себя парни назначают. Так было в СССР, не сильно изменилось и сегодня. Резонный вопрос - и чего свергали? Чего добились то? Всегда в СССР нас учили, что монархия была тормозом, "проклятый царизм", "тюрьма народов", "политика империализма". Ну да, такое было время - время неоправдавших себя ожиданий.
    Но ведь везде так! Нигде и никогда не приходила хорошая жизнь без усилий со стороны общества. Сколько крови и слёз унесли Революции, Гражданские войны, восстания, борьба за свои права. Но где то власть делала выводы, а где то наступала на те же грабли...    
      Свой шанс современной Конституционном монархии с развитой демократической системой мы профукали в том же 1917-м. Власть имела возможность и запрос общества начать реформы. Революция 1905 г. ну просто обязана была привести к модернизации! И ведь всё для этого было! Всё! Экономика развивалась неплохими темпами, строились предприятия, обсуждались проекты метро, осваивался Дальний Восток... Иногда просто поражаешься идиотизму и близорукости Правительств и лично Николая II, который, кажется, делал всё, чтобы привести страну к краху. И ведь не глупый был человек, православный, понимающий, что служит стране, а не страна для него, как ресурс для обогащения. И всё равно не хватило дальновидности...
     Впрочем, были люди, которые видели и понимали опасность абсолютной монархии в 20 веке. И тот офицерский заговор, который снизвёл Николая II с престола (а никакая не Февральская революция) предусматривал именно ограниченную Конституцией монархию. Только монарх пусть будет другой, а не дискредитировавший себя Никки. Ну хорошо, допустим... Я не хочу детально расписывать, почему не получилось, где обманулись ген. Алексеев и Ко, почему так бездарно отдали всё на откуп Временному правительству и не обуздали Советы... Потому что потому... Так уж случилось. Как известно, задним умом все крепки...
     Но давайте представим на секунду, что в России начала XX века Царю-тряпке хватило ума (ну, пусть Советники подсказали, кто не верит в наличие оного у монарха), и он провозгласил не Манифест 17 октября и какой-то непонятной Думой, которая неизвестно зачем, а полноценную Конституцию, где Правительство ответственно перед Думой, и формируется на основе Думского большинства. И Царь, хочет он того или нет, но отстраняется от прямого ведения дел, передав их Правительству. Сам же остаётся помазанником (ради Бога, чем бы душа не тешилась...), моральным авторитетом, хранителем традиции и Святого Грааля.
Не будем заглядывать далеко в раздел: "А как бы тогда мы смогли выиграть в Великую Отечественную?". Посмотрим рядышком. Как известно, Дума в Российской Империи избиралась по сословно-куриальной системе (Эх, Владимир Владимирович, вам бы ту колоду карт), а не общие, прямые и равные. Даже граф Витте считал, что прямые выборы "приведут к победе безответственных демагогов и в законодательном органе будут заседать по преимуществу адвокаты". Не будем идеализировать - скорее всего при таких выборах победу бы одержали Эсеры. Именно они, вплоть до 1918 года имели твёрдое большинство. Итак, Виктор Михайлович Чернов становится Премьер-министром. Скорее всего, он бы начал осуществлять Земельную программу эсеров и прочие, связанные с развитием профсоюзов, федеративности и т. п. Как ни крути - Земельный вопрос был тогда основным. Страна то была крестьянская, и в Гражданскую войну резали друг друга преимущественно крестьяне. Крестьяне хотели земли, а эсеры предлагали землю социализировать. 
   Конечно, при таком в общем то достаточно вольном подходе к истории всех факторов не учтёшь. Наверняка, Чернову бы не удалось довести всё до конца, но важно другое. Россия бы имела колоссальный выпуск пара, реальный шанс не скатиться в Гражданскую войну всех против всех. Постепенно люди бы учились демократии, учились выбирать, участвовать в политической жизни страны. Они ведь и не были такими уж тёмными, а при всеобщем образовании процесс бы ускорился.
   И несчастный царь-тряпка спокойно бы досидел на престоле и тихо скончался, не успев сыграть такой трагической роли в истории нашей страны. Вообще, семейная жизнь ему удавалась куда лучше политической. Вряд ли, конечно, ему бы наследовал сын, да даже если бы и наследовал - это уже не было бы так критично. Монарх был бы символом, объединяющим и оберегающим нацию.
    Политическая жизнь кипела бы в Думе и Премьер-министры реально зависели бы от народа, критика с Царя была бы отведена на рельных политиков. Так ли уж проиграл японский Император Хирохито, потеряв реальную власть? Нисколько. И Япония сегодня одно из современнейших и передовых государств... 

   Ах, это вечное историческое "бы"...
   Теперь же можно только поздравить Елизавету II с 60-ти летним царствованием. Здоровья ей и долгих лет жизни. Ну, и нам... не хворать.
      
        

Новое старое

В очередной раз встав перед вопросом, что бы ещё послушать из нового-старого, я наткнулся на группу Iron Butterfly. Да да, я знаю, что им уже 100500 лет в обед, но надо признаться, что ранее кроме In-A-Gadda-Da-Vida ничего у них и не слушал. А тут, вроде Acid Rock, вроде доброй американской традиции, но как то вот оно выпало из внимания. 
   Немного подустав от всех этих Лимп Бизкитов и нового альбома Marilyn Manson, который меня слегка расстроил, "Бабочки" прямо вдохнули струю свежего воздуха. И почему сейчас не пишут музыку чистую, без электроники, с ощущение присутствия в студии во время записи?
   Конечно, сегодня не тот момент, и таким, казалось бы, лубочным Acid Rock-ом никого не удивишь, но, как говорил Поручик Ржевский: "в стихах это так прекрасно, так прекрасно". Сначала всегда была музыка, потом пошла техника.

  Однако, несмотря на то, что "бабочки" в сотый раз сменив состав, существуют и по сей день (хотя последний альбом вышел аж в 1976 году), не уверен, что хотел бы слушать их современное творчество и очень надеюсь, что его даже и нету. Не помню ни одного реюньёна, который бы впечатлил. Тот же The Weirdness Стугисов далеко Игги Попа золотых времён. Так что пусть старички катаются, играют старые песни и получают удовольствие. Ну а я буду получать его, слушая их старые пластинки.



Вот такие няши. Рабочий, колхозница, мальчик-девочка и суровый бородатый мужиГ.


May. 15th, 2012

Как и обещал Алексею Доманову - несколько мыслей по поводу т. н. менкаиндизма.
  Это ответ на ряд постов Алексея в своём ЖЖ: 
http://alex-domanov.livejournal.com/2012/05/13/
http://alex-domanov.livejournal.com/2012/05/14/
http://alex-domanov.livejournal.com/2012/05/15/
1.   «Если мы посмотрим на то, как обстоят дела в реальном мире — получается, что прямой связи между народами и государствами, в которых они проживают, нет».
Таки есть. Большая часть государств в мире – это как раз государства с доминирующей нацией, которые даже могут иметь этноним в названии (Чехия, Дания etc.). Люди там проживают уже не одну сотню лет, имею богатую историю и им есть что сказать о национальном самосознании. К слову, история Армении куда как богаче Российской, что не мешает, конечно армянам доводить сегодня своё государство до полного  отстоя застоя. 
Особняком можно отметить государства, которые стараются инкорпорировать разнолкультурную и разнонациональную публику в один "плавильный котёл". У нас не прокатит, ибо народы коренные, а не понаехавшие. А создать наднациональные ценности не получается, что отлично видно по Чечне. Русские уезжает, и ничто, кроме денег Республику уже не держит.
   Про банановые республики Африки даже говорить стыдно - там связь между народами и государствами напрямую зависит от АК-74.
  2. И ты прав, когда пишешь, что в России нас объединяет паспорт. Формально. Реально же национальность никуда на второй план не ушла. Я бы даже сказал, она вопиюще выперла из всех щелей. С формальной стороны да - раз гражданство Американское, то, стало быть - американец. Но ты не учитываешь такую вещь, как национальное самосознание. Шотландец никогда не скажет, что он гражданин UK, как и араб знает, что он прежде всего араб, мусульманин, а потом уже гражданин Аравии или Катара. 
  Так что я бы поостерёгся так легко делать выводы о первичности гражданства.
   3. По древней истории. Даннические отношения - это норма для отношений того времени. Феодалы собирали дань и поданных, более сильные феодалы грабили более слабых. В принципе система то не изменилась - мы так же платим налоги, чтобы государство содержало себя, только требования другие. И сущность государства не поменялась. Элита пришла к выводу, что вместо того, чтобы держать наглеющий "плебс" в "клетках", лучше дать ему некоторые права и, самое главное - блага. Ну, то есть если рабочих кормить, давать время на досуг (с досуга тоже можно неплохо поиметь), то КПД его труда качественно возрастает. Да и технический прогресс на месте не стоял.
   4. Патриотизм. А он будет, никуда не денется. Если его у тебя не будет, то на твою землю придут те, у кого он есть, только это будет уже не твой патриотизм. Именно так и строили свои цивилизации всегда. Патриотизм - это не просто абстрактная "любовь к Родине". Это единственная надличностная и наднациональная ценность человека. Ты просто, может пока не оценил это. Почитай мемуары (бело и не только)эмигрантов после Революции. Казалось бы - живи и радуйся, ан нет. Сердце у людей болело так, что даже возвращались (да помянём их души). А у кого не болело, те были горазды вступать в организации нацистов, ведь это больше, чем государство. Другие крайности - когда патриотизм превращается в шовинизм, но это не отменяет саму суть патриотизма - осознание себя, как часть исторического "большего", а не "говна в проруби". Это, кстати, объясняет, почему у маленьких народов больше заскоков на тему патриотизма, доходящего до идиотизма. Хоть нас и есть 3,5 калеки, но за то мы это мы.
  Да, государство часто играет на патриотизме. Но это уже вопрос образованности общества. Но мне не очень понятно, почему ты видишь в патриотизме общемировую беду. Только сразу оговорюсь, если это попытка в принципе перекроить сознание человека как такового - то в этом нет смысла. Люди всегда с почтением относятся к тем, кто идёт впереди, жертвуя собой. Даже сейчас на протестных акциях люди борются не за хлеб с маслом, а чтобы их уважали. Уважали прежде всего, как граждан. Как граждан сильной и свободной страны и справедливого государства. 
  А трусам и предателям всегда определяли их законное место - виселица или позорный столб.
  5. Касательно объединения человечества. Это произойдет, но ещё не скоро. В мире сейчас идёт две параллельные тенденции - сепаратизм и глобализация. При всепроникающей евро-атлантической экономике люди всё больше стараются выделить и зафиксировать свои уникальные национальные черты. Поэтому для Уэльса важно быть Уэльсом, а для Квебека иметь право на французский. 
    Далее - международными акторами становятся не только, как ты пишешь, государства. А это уже международные организации разных сфер деятельности, начиная ООН, и заканчивая более мелкими сообществами и клубами. Именно в этом разнообразии и должно, на мой взгляд, происходить "объединение человечества". Но такие вещи надо строить, тщательно и долго, ибо слишком много дестабилизирующих факторов. А как их решать? С брошюрй "Давайте жить дружно"?
    Есть альтернативный вариант - прилетят инопланетяне, тогда все точно объединятся за пару лет, некуда деваться.
 6. Менкаиндизм - морализованная штука. При этом выделяется "добро" и однозначные примеры.
   "Нельзя отрицать, что  иногда возникают такие проблемы, которые невозможно решить без вмешательства военной силы. Например, вторая чеченская война. Там ситуация сложилась таким образом, что фактическую власть в регионе захватили бандиты. В республике процветала торговля наркотиками, грабежи, похищения людей и работорговля. Закон не работал, не было правопорядка и безопасности."  (с)
    Ага. Иногда. Да ежедневно. Вот ты писал, как в древности государства нещадно грабили своих граждан. А ты проследи логику, как это возникло. Почему вообще людям, живущих на земле и выращивающим что-то, надо было бросать мотыги и записываться в ополчение? Как вообще можно было создать такую сложную и затратную систему каналов в Египте и Китае? Без государства никак. Без охраны своих территорий никак. 
  
7. Несколько слов о будущих войнах. возможно, у многих представление, что войны будут вестись в окопах, на танках или в самолётах. или ракетами. А я думаю, что придёт японец в мэрию и скажет: "Хотю открыть сентр продажь Тойоты-королы". Так это сейчас и происходит. А потом - батюшки-светы, а что у нас с АвтоВАЗом? Как в жопе? Немедленно вложить деньги? Как нету? а те, что лежат в Американских банках? Как пошли на восстановление экономики США?  
    Вот примерно так я это себе представляю. Сейчас дешевле и выгоднее действовать экономическими методами. Кстати, переход на контрактную армию развитых государств мира один из признаков именно этого. Собственно, дешевле вступить в НАТО, и пусть профессионалы маются. В Афгане американская армия активно использует российские вертолёты. Наши имеют с этого конкретный финансовый профит и как-то не особенно страдают от ущемления национальной гордости.

   Это, кстати ещё один камень -  вместе с ЕС - государства жертвуют частью своего суверенитета в пользу интеграции экономической. 

 8. Да и вообще - надо больше теоретической базы под менкаиндизм. А то непонятно, откуда оно вообще взялось. Я пока вижу так:  Глобализация пушистизация-патриотизм = менкаиндизм, при слабоаргументированном утверждении, что "патриотизм=зло".
    Есть уже понятие "космополитизм" вроде...

Религиозная терпимость

Надоели все эти религиозные баталии по делу Pussy Riot. Сразу нарисовалась куча православных, которых задели, батюшки заголосили с экранов ТВ, требуя чуть ди не костра инквизиции. Правда, тут же одумались, но всё равно не прочь, чтобы девчонок посадили. А то, мол, разлиберальничались... Что мы, хуже мусульман, что ли?
Попадаются настолько верующие, что пришли двинуть по лицу протестующих. Христиане, чё... Вот за что я всё время "любил" истово верующих... Порой они кажутся опаснее, чем атеисты...

1. Почему я должен слушать все эти душевные стенания, например, Шевченко? Да хоть десять раз православный, мне то что с того? Это личное дело каждого. Религия от государства отделена, это раз. Пропагандой заниматься этих господ никто не уполномочивал. 

2. По панк-молебну... Я вообще не очень понимаю проблему. По 15 суток ареста за хулиганство, и всё. Все батхерты РПЦ - её личное дело. По своей части может объявить анафему - на здоровье, как говорится. Но лезть со своими советами и пожеланиями - не дело РПЦ.

3. Пора уже определяться, мы за научный прогресс или мракобесие?
Обычно к наступлению выборного периода я уже чётко представлял себе, за кого я могу проголосовать, за кого не могу, и опять же для себя - мог это обосновать. Конечно, качество наших выборов такое, что эта дилемма, наверное, не должна вообще особенно беспокоить. Но я, по наивности душевной, хочу ощущать, что мой голос что-то значит, что я приложил свои скромные ничтожные силы, влив их в миллион других, хотя бы для того, чтобы впоследствии иметь моральное право критиковать, высказывать свою оценку. Я уже писал как-то, что мнения людей (не вообще, а в конкретных сферах), открыто неходящих или портящих бюллетени мгновенно скатывается в раздел "голоса из помойки". Не в плане неуважения, или, там, презрения, а просто... ну что его слушать, если он вообще не участвует. Это как в анекдоте: "Все же умные, все специалисты, одни мы 11 человек играть не умеем". На дачу, на диван с калачами, всё.

Мы имеем то, что имеем. К.О. Вот каких кандидатов наш многонациональный народ из себя исторг (читай - выдвинул) - те и есть. Поэтому верещать о том, что ах, как было бы хорошо, если бы там был весь спектр. Да разумеется хорошо. Только начни разбираться по конкретным фамилиям, сразу у них находятся скелеты в шкафу. Этот старый, этот в прошлом стырил, этот не с теми вышел на улицу и не от тех деньги получил, а тот и просто дурачок. В этом случае претензии только к себе. Политики - не ангелы и не члены семьи. С ними не по душам разговаривать, не в одной постели спать и на брудершафт не пить. Посему выискивать среди них святого с крыльями по меньшей мере смешно. Во мультсериале "Саус Парк" есть отличный эпизод на тему выборов между Гиганской Клизмой и Сэндвичем с Дерьмом. А что делать, всегда приходиться выбирать между ними... Если кто-то вдруг внезапно не видел, посмотрите, это гениально: http://sp-fans.net.ru/load/all_seasons/8th_season/douche_and_turd/8-1-0-120

Так как я ещё не определился, буду вычёркивать по одному, без особых изысков, разделяя на два нестрогих фрагмента: 1. Личность. 2. Деятельность. Уж ивините, о тех, кто мне менее интересен, я и напишу меньше.

Владимир Путин.
"Мы видим тебя, о Пуу..."
1. Я не люблю хамов. Тем более хамов на высокой должности. Я не люблю, когда со мной разговаривают по фене. Не люблю, когда нагло врут в лицо, не люблю ботекс и позерство. Не люблю беззаконие, клановость и ЧК.
.2. Кооператив "Озеро", Беслан, Норд-Ост, "Она утонула", "Единая Россия", кругом враги, и только мы "о России думаем", Медведев, 24 сентября... Даже объяснять ничего не надо, и так всё понятно. Для меня непонятно, как можно строить правовое демократическое государство с господином Путиным.
И да, если кто-то думает, что за 11 лет Путинского правления мы шагнули далеко вперёд, то вот сравнение со страной третьего мира: http://s.lurkmore.to/images/f/f8/Rossiya_vs_Nigeria.gif
Так что, спасибо, Владимир Владимирович.

Дмитрий Мезенцев
"Это кто вообще?" Губернатор Иркутской области с 2009 года. А чего это он?
1. Первый раз я о нём услышал в связи с известной задержкой рейса самолёта. Второй раз, когда железнодорожники в единодушном порыве решили выдвинуть его в президенты и в таком же порыве собирали для него подписи. О том, как этот единдоушный порыв осуществлялся, можно поискать в Сети, есть весьма неплохие заметки самих работников жд. В общем то больше мне о нём сказать нечего, но и этого достаточно. Ах, да - Член "ЕР", что тоже его характеризует не с лучшей стороны.
2. Про его деятельность я тоже ничего не знаю. Наверное честный и бескорыстный человек. Психолог, Олимпиаде помогает. Но вообще, врать не буду, не знаю деталей. Важно одно, этот кандидат - технический. Практика опробовона Путиным же в 2004 году, и успешно продолжается поныне: Миронов, Богданов... теперь Мезенцев. Зарегистрируют, не сумлевайтесь.

Владимир Жириновский
"Мать русская, папа - юрист", "Объясняю, кха!"
1. Ну, если я захочу посмотреть на клоунов, я пойду в цирк, или включу Камеди Клаб. Если честно, я вообще удивляюсь, как Вольфыч непотопляем уже эдак лет 20. Гнать порожняк 20 лет, занимать высокие посты. Я искренне вопрошаю: "КАК?" Как у него это получается? И сидит же в Думе, что-то там ещё делает, ужас просто. Ну, он конечно, профессионал. А так, см. п. 1 по Путину, только без ботекса. А ещё он весёлый. Вот не будет Вольфыча, все вспоминать о нём будем с сожалением.
2. Даже если бы Вольфыч был хорошим и ласковым, именно он ввёл паразитную практику торговли местами в думе. Потом подключились остальные, но начал именно он. Уже за одно эту я отправляю этого кандидата в топку. И потом, доверять человеку с таким поведением я не могу. Тут я за русских, тут за дагестанцев, тут за бедных, тут я всех посажу и расстреляю, а тут всем дам столько свободы, что захлебнётесь. Для 21 века это уже анахронизм.
Да и не голосовал я за него никогда. Один раз, давно, за ЛДПР, в местные органы. Все обгадились, никто не прошёл, с тех пор не голосую.

Сергей Миронов
"Что бы он не говорил..."
1. Первые ассоциации: ВДВ, Путина на третий срок, Мы - оппозиция, и боремся с Единой Россией за Путина. Когда пнули сапогом под зад - стал что-то говорить против Путина, но вообще - его друг и товарищ все годы работы. Даже в Совете Федерации сидел благодаря депутатам от ЕР. Видится достаточно аморфным и пустым деятелем. Даже Левичев на дебатах меня приятно удивил, аж заслушался. А Миронов... Должен признаться, в далёком 2004 году я уже голосовал за господина Миронова. Зная, что он технический, я просто слил ему голос. Так что хватит ему.
2. ? Эээ... Ну.. Выхухоль?
Что ж такое, даже в голову ничего не идёт, кроме третьего срока Путина. Сейчас Миронов говорит о том, что готов сотрудничать с оппозицией, да и в партии у него, наряду, правда с отменными негодяями и бандитами, есть и достойные люди. Вот если бы они.. тогда ещё может быть. Ну, было у Миронова 0,75%, будет немножко побольше. Да и пусть будет, госсподи...


Всё. Далее идут три кандидата, межу которыми я ещё буду думать, слушать, приглядываться. Но примерно вот в такой последовательности вычёркивания:

Григорий Явлинский
"Я всё знаю, но ничего никому не скажу" (с) НеЯвлинский
1. Я его безмерно уважаю, снимаю шляпу, жму руку и т. п. Но человек, который за 20 лет в политике так и не научился консолидировать людей вокруг своей фигуры - обречён. Ладно там, 500 дней, Чечня... всё это уже не вспомнит никто, что он там говорил, кого ругал, с кем братался. Но вот здесь и сейчас, выйди, да скажи, да возглавь, да объяви. Где Явлинский? Нету. Партия его на местах - тоже без слёз не взглянешь. Как финансирование Ходорковского иссякло, так и сели. Неплохую оценку роли Явлинского в партии дал, кстати, Навальный (в "Яблоке" 2000-07 гг.): "...Явлинский, при всех его замечательных прошлых заслугах, является грандиозным тормозом. Без него не решается ни один вопрос, а он при этом ни один вопрос решать не хочет". Ну, не хочет и не надо.
2. Вся деятельность Явлинского как политика закончилась в 2003 году. Я не буду описывать его заслуги. Они, безусловно есть. У меня где-то даже сохранилась брошюрка 2003 года. В целом - я ему доверяю. Он меня разочаровывает, но доверие не пропил. Поэтому не исключаю.

Михаил Прохоров
"Дядя Стёпа был успешен, честный труд его питал. Был до кризиса окэшен дяди Степин капитал"
1. Вот этот товарищ импонирует мне больше всего. И одновременно умиляет. Без шуток. Чего только стоят его неловкие движения рук, как будто из кино про выборы. Он по сути честно и открыто говорит, да, я с налогами химичил, а кто тогда не химичил? Зато сейчас я няша, плачу самый большой НДФЛ, иду на Вы с открытым забралом, программой и командой. (?) Но на самом деле, Прохоров весьма хорошо вписывается в российский истеблишмент и даже может на него влиять, изменять. Как политик он ещё 0 без палочки, к тому же расквасивший нос на первых же месяцах деятельности. Но это ещё не показатель. Из сильных сторон - жёсткий, настойчивый, работает на результат, а не воду в ступе.
2. Про деятельность Прохорова тоже нет никаких секретов - милиардер, списки Форбс, ОНЭКСИМ, "Норильский Никель" и т. п. В политике - "Правое дело" .R.I.P. Да и бог с ним.

Что тут я для себя беру. Человек в политике новый, раз. Внятный, грамотный, неплохо разбирается в экономике, два. Это уже хорошо. Очень мне понравилась его фраза про думских старцев. То, что политическую картину надо разбавлять новыми людьми - тоже, на мой взгляд, обоснованно. А то старые имеют нехорошую тенденцию жиреть и почивать на лаврах. Из минусов, человек конъюнктуры, милиардер, новичек в политике. Обычно новичков я не поддерживаю, чтобы было время присмотреться. Вообще, это образ политика 21 века.
В общем ещё не решил, но не исключаю.

Геннадий Зюганов
"Соловьёв: - Вот смотрите, Вы с утра проснулись - оппаньки, всё моё. Смотрю - чемоданчик. И что вы после этого начнёте делать?
Зюганов: Гы-гы, гы-гы, гы-гы, гы-гы-гы." http://www.youtube.com/watch?v=1eobqrJJp-M
1. Зюганова я вижу эдаким дедушкой. С огромнейшим опытом, длинным шлейфом песка за спиной, цветами на могиле Сталину, и с убеждённостью, что он сможет начать изменения по выходу страны из третьего мира (см. "Путин"). Благо, у коммунистов такой опыт уже был. Правда, при этом пришлось повыпиливать немножко граждан. А сколько ещё лично Сталин съел... Но речь не об этом. Вообще, Зюганов - это пугач для либеральной интеллигенции. В этом плане - он идеальная оппозиция для ПЖиВ. При этом - КПРФ, это единственная оппозиция в РФ европейского типа. То есть партия с чёткой идеологией, деятельностью на местах, исторически-сложившимися символами и обоснованным правом на критику. А Зюганов - проницательный политик, при этом мягкий и улыбающийся. И улыбка добрая, и людей он притягивает. А когда надо - скажет жёстко, но при этом без хамства и прямых оскорблений. Людей, боящихся прихода красный чумы в лице Зюганова, можно только пожалеть.
2. Есть такие мысли, что наличие сильной КПРФ в 90-е годы позволили ельцинскому режиму вообще устоять, иначе бы он был совсем нелигитимным. Потом, когда цена на нефть выросла многократно, стало можно всё, в том числе массовые фальсификации на выборах, и КПРФ задвинули. Да и Зюганов в острые моменты всегда соглашался, уходил от противостояния, приторговывал местами, все его судебные разбирательства вязли и исчезали. Прав он был или нет - кто знает. Скорее всего он побеждал в 1996 году, если бы не тотальная информационная война и сговор олигархата. А им было чего бояться. И сейчас все эти - "забудем и простим, а то ведь будет гражданская война" раздаётся из лагеря тех, кому есть что терять. Прежде всего - присвоенные власть и деньги. Ну, не Собчак же мне слушать, в конце концов.
Объективно, Зюганов устарел, это политик уходящей формации. Это с одной стороны плохо. С другой - идеальный временный президент переходного этапа. Вот тогда он войдёт в историю героем. Можно по разному относится к Андреичу, но одно безусловно - сейчас у него последний шанс. Больше не будет.
Может дать ему этот шанс? Я пока не решил.

Послесловие
Я специально не стал заострять внимание на том, есть ли смысл вообще заморачиваться, ведь, как говорят "всё равно выиграет Путин". Понимаете, если за него чистых голосов будет 10-15 % - то не выиграет. Не накрутить столько. И если будет второй тур - это уже шаг вперёд к нормальной выборной системе, ибо по старому Путин править уже не сможет.
Вот такие пирожки с котятами.


Корея добрая и злая

Вот опять возгорается тлеющий конфликт. КНДР торпедировал южнокорейский корвет и прервал дипломатические отношения. Не то, чтобы меня чем то удивляет Северокорейский режим. От упырей ждать можно чего угодно и логика у них хитронавороченная. Больше занимает моральная поддержка обывателей и необывателей Рашки именно Северной Корей. Нет, ну понятно, буржуазный юг, им помогали Янки т прочая Антанта, а Северная, вроде как и наша, хоть мы и давно не строим социализЬм.
Иногда даже восхищаются: "Ухх, они какие, у них миллион "отборных войск", и все так и рвуться просто растоптать в крови продажный режим Южнокореев. Ну, и разумеется, ядерное оружие, которое то ли есть, то ли нет, но вроде какие-то ракеты летают в разные стороны, и не важно, что не туда, куда посылались.
Честно говоря, лично я не понимаю вообще существование такого анахронизма на планете Земля, как Северная Корея. После всех этих Гилтлеров, Муссолиней и Джугашвилев и Цзедунов Моо. Ну такого же уже нахлебались наелись, ну госсподи, ну сколько можно уже. Нет так умудряются ещё поддерживать очередного недобитого здравым смыслом местного тиранчика, причём находя логические обоснования. А по мне так надо взять всю эту хреньДР, да просто выпилить всем миром дружно, чтобы не мучать бедных корейцев людоедским режимом, и дать возможность, в конце концов, объединиться семьям, нормально жить, работать и воспитывать детей (а не Павликов Морозовых).

И вообще, проведите уже бедным расовым северокореям электричество: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Korean_peninsula_at_night.jpg
21 век на дворе, ёшки-матрёшки.
Вот и закончился очередной БДСМ Евровидение. :) В этом году он был так уныл как никогда. Эх, где же ты Евровидение 2007. ТАм было столько интересных и разнообразных номеров. И на поржать(http://www.youtube.com/watch?v=Ns7cl7W2xbw), и реальные Вины (см. тут: http://www.youtube.com/watch?v=haLA5f46ns0&feature=related). И победили Сербы с очень неплохой "Молитвой" (а Рашка там как всегда, ну вы понимаете).
Здесь таковых практически не было. А уж победители и вообще вводят в состояние ступора. Но прокатимся по Тор 10 от кончала до начала.

10 место. Украина.
Едва ли не единственная песня на Евро-10 исполненная не попсово и профессионально. Лично мне она понравилась больше всех остальных вместе взятых. Но для формата Евробачения она слишком брутальна и серьёзна. Ну действительно, кто из голосующих хотя бы слышал ту же Дженис Джоплин? И кому интересно слушать про экологическую катастрофу? Алёша умеет петь в отличие от... см. 1 место. Я бы без стеснения совести поменял бы их местами.
А ещё мне понравилось то, что гармони я этой песни похожа на гармонию песен The Mars Volta, что невероятно порадовало :)

9 место. Грузия.
Не понравилось, и вообще не запомнилось. Помню только какую-то барышню, которую дядьки перекидывали и передвигали с места на место. Собсно, всё.

8 место. Греция.
Достаточный Вин. Песня рассказывающая об экономическом положении в Греции. :) Шутка. Но то что положение там полная ОРА! ни для кого не секрет. Жаль что песня не вошла в Тор 5, и хорошо, что не выиграла. В Этом случае певца могли анально покарать уже в аэропорту злобные безработные греки. Евро-11 в Афинах это было бы слишком жестоко.

7 место. Армения.
См. Грузия. Только здесь барышня под 2 метра ростом. Хотя эта песня была получше грузинской, но такая же безликая и форматная, каких более чем 9000 других. Немного доставил только дудук, но на фоне дыц-тыдыц он совсем затерялся. А могло бы получиться неплохо.

6 место. Бельгия.
Милый чувак, милая песня. Если бы это был Пол Маккартни, она возможно стала бы хитом. Но увы, это всего лишь Том Дайс. Честно - искренняя красивая песня. Мне понравилась. Но, возможно, слишком простовата и без фишечек. Достойное 6 место.

5 место. Азербайджан.
Вот здесь я любо торжествую ;) Уж сколько в этих ваших Интернетах дрипдропу пророчили Эпик Вин №1 (наверное это были массовые троллинги азерботжанцев по всему миру), и на тебе. И букмекеры лажанулись, чему я несказано рад. А что касается песни, то см. Армению и Грузию. Братья-близнецы. АЗербайджан выглядил лишь более форматно чем остальное, и песня на микрон получше.

4 место. Дания.
Когда началось объявление результатов, и Дания на первых порах лидировала, я медленно слипался. Я не мог поверить. Ребята, как??!!! Это же откровенный плагиат!! Ну просто вопиющий!! Манера пения, аранжировка. Я не мог успокоиться и долго искал первоисточник. И таки нашел: The Police - Every breath you take! http://www.youtube.com/watch?v=cEnJDaqT3-0 Так что на мой взгляд Дании тут быть вообще не должно.

3 место. Румыния.
Тот самый пример, когда исполнители хорошие, а песня полнейший отстой. Вот что мешало этим товарищам исполнить хорошую, яркую и интересную композицию. С такими вокальными данными это вполне могло быть. Но не стало. 3 место слишком шикарно для такой песни.

2 место. Турция.
Турки такие Турки... Молодцы. Последние годы радуют, хоть и турки. Учитывая победителя - лучше бы выиграли они. Но мы то знаем, что "там всё куплено"

1 МЕСТО. ГЕРМАНИЯ.
Ура ура! Самая лучшая песня на Евро. Шутка.
Рецепт победителя. Не уметь петь, танцевать и двигаться на сцене. Желательно быть лоли средней симпатичности. При исполнении песни желательно повизгивать, лучше при этом вообще не петь, а говорить в микрофон. Можно ещё показать где-нибудь в интернетах сиськи (сам не видел, может там и есть на что посмотреть, не знаю). В общем всё это сложите и получится Лена Майер. :)
Нет, я не скажу, что это самая плохая песня на Евро-10. Возможно она даже достойна войти в десятку, ибо 100% формат. Но выиграть! О_о Это же просто номер с выпускного какой-то.
Все три с половиной смотревших Евробачение из моих друзей и знакомых плавно слипались, когда Лена уверенно вырывалась в лидеры. Ну ладно Турки, ну пусть даже Азерботджан, Но Немцы? О_О Чiму ж я не сокil, чiму ж не лiтаю?
Как?? просвещенная Европа (прости господи)...
Да, я понимаю, что немцы сами не относятся к Евро серьёзно. Французы, например, частенько привозят всяких фриков на поржать. Но когда побеждает полнейшее безвкусие, не умеющее петь (у девочки нет музыкального образования. ВООБЩЕ!!!), становится обидно за тех, кто действительно выкладывался, делал интересные номера, умеет играть на гитарах, дудуках и фортепианах. Зачем это всё, когда можно просто вот так: http://www.youtube.com/watch?v=-WZtFAM5378
Наслаждайтесь.


Отдельно отмечу некоторых, кто в десятку не вошёл.
Рашка как всегда Рашка. 11 место. Послать УГ и расчитывать на победу - это наше природное :) Налич не был худшим, но наверняка был протащен в нашем отборе жюристами, обойдя эпический Винрар Олега Безинских: http://www.youtube.com/watch?v=SVlfCLUbuQc и весьма доставляющих Бурановских Бабушек: http://www.youtube.com/watch?v=LrWhK9Q4aNA&feature=related Любой из этих двух смотрелся куда бы ярче и интереснее.

Удручили Белорусы - мало распускать крылья, надо ещё и петь уметь. Поэтому достойное 24 место из 25.
Расовые нигры из Франции исполнили песню баскетболистов - 12 место. Жалко парня из Израиля - 14 место слишком почётно для сильно лажающего певца. А песня-то хорошая. можно отметить ещё разных мегавумэн из Исландии и тп. Но всё это было слишком одинаково, хотя и без лажи.

В общем мы имеем то, что имеет нас.
PS.
На всё это моё скромное мнение. Если кому то кажется, что о вкусах не спорят, то я скажу так - вкус он или есть, или его нет. Если его нет, то слушайте Лену Шмоссельхомпф.

Латышские патриоты

"Латышские СМИ сообщили, что шествие легионеров СС в Риге в годовщину образования латышского легиона «Ваффен СС» завершилось без происшествий.
В шествии к памятнику свободы приняли участие около 1 тыс. человек. Легионеры и сочувствующие дошли до памятника, где были встречены пикетчиками Латвийского антифашистского комитета. Легионеры, пройдя по выстроенной аллеи из латышских флагов и, защищенные двойными цепями полицейских, возложили цветы, сообщает РИА «Новости».
Бойцы спецподразделения латышской полиции сопровождали шествие по всему его маршруту. Люди несли латвийские и литовские флаги, пели песни.
В настоящее время все участники событий под надзором полиции покидают территорию у памятника Свободы. " http://www.vz.ru

Думаю, нашим тоже надо брать пример с цивилизованных европейцев и пройти, сочувствуя и всхлипывая по улицам Москвы, дабы почтить память всех, кто воевал против кровавого сталинского режима на стороне Нацистской Германии. А то мы, восточные варвары, всё спорим, вешать плакаты Генералиссимуса на Парад Победы или не вешать. А если вешать, то сколько и каких размеров.

P.S. Интересно, какие песни пели латышские патриоты.
Oh du schoener Westerwald
Ueber deine Hoehen pfeift der Wind so kalt
Jedoch der kleinste Sonnenschein
Dringt tief ins Herz hinein.
Весьма примечательно творчество некоторых самородков на просторах интернетов.


Признаться, доставляет. :) Во всякой шутке есть доля шутки.